Od 1999 roku Petzl stara się dostarczać jak najwięcej informacji dla użytkowników tegoż urządzenia. Petzl wymaga aby użytkownicy Shunta byli przeszkoleni w systemie IRATA lub podobnym.

W czerwcu 2009 roku wydano oficjalne oświadczenie:

" Wszyscy pracownicy decydujący się na wykorzystanie Shunta jako urządzenia asekuracycjnego lub do pozycjonowania powinni być przeszkoleni w systemie IRATA lub podobnym, a cała odpowiedzialność za użytkowanie tego urządzenia spoczywa na pracowniku i pracodawcy"

Przypomnę, że Powstająca w tym czasie Organizacja Techników Dostępu Linowego w sowich wytycznych i procedurach szkoleniowych od razu wyeliminowała Shaunta z użycia.

Po przeprowadzonych warsztatach i badaniach wraz z Instruktorami IRATA (marzec 2011) Petzl oficjalnie NIE ZALECA używania Sunta jako urządzenia asekuracyjnego w dostępie linowym. W związku z tym poprzednie oświadczenia tracą ważność.

Oryginalny tekst znajdziecie pod linkiem:

http://www.petzl.com/en/pro/news-pro/2012/01/10/petzl-statement-special-use-petzl-shunt

Poniżej przetłumaczony cały tekst ze strony polskiego dystrybutora, firmy AMC:

Petzl Shunt - oświadczenie

Oświadczenie firmy Petzl związane z użyciem przyrządu Shunt w przemysłowym dostępie linowym. 

Kontekst:
Od roku 1999 Petzl dostarczał szczegółowych informacji dotyczących użycia Petzl Shunt jako przyrządu autoasekuracyjnego w przemysłowym dostępie linowym. Petzl wymagał, by użytkownicy otrzymali i opanowali szkolenie IRATA (Industrial Rope Access Trade Association) lub podobne oraz używali przyrządu Shunt zgodnie z bieżącą "metodą IRATA".

Fragment oświadczenia z czerwca 2009 roku:
" Pracownicy, którzy wybrali Petzl Shunt jako przyrząd autoasekuracyjny do dostępu linowego i stabilizacji w pozycji roboczej  muszą otrzymać i opanować szkolenie IRATA lub podobne, oraz używać przyrządu Petzl Shunt zgodnie z metodą IRATA. Za powyższe odpowiedzialność ponosi pracodawca oraz użytkownik."

Analiza:
W obliczu zaistniałych incydentów i wypadków, przeprowadzono badania, w tym również, ale nie tylko, warsztaty w marcu 2011, w obecności ekspertów dostępu linowego.
Rezultaty testów wskazały, że w chwili puszczania linki (repsznura) przy przesuwaniu przyrządu, w przypadku odpadnięcia, Shunt nie zawsze działa skutecznie:

 - W sytuacji awaryjnej naturalnym odruchem jest zaciśnięcie ręki na  lince (repsznurze), zatem zmniejszenie prawdopodobieństwa, że linka zostanie wyrwana z ręki.
- Dodatkowo ten naturalny odruch może przeważyć nad świadomym wypuszczeniem linki (repsznura) z ręki.
- W konsekwencji, każde z powyższych zagrożeń może ograniczyć  lub wyeliminować skuteczność przyrządu Petzl.

Testy te, a następnie spotkania robocze z IRATĄ uświadomiły firmie Petzl fakt, że nie istnieją wystarczające szkolenia, które minimalizowałyby to potencjalne ryzyko.  Testy i doświadczenia wskazują, że ludzka reakcja w sytuacjach  awaryjnych, nawet wśród ekspertów i znakomicie przeszkolonych profesjonalistów, nie zawsze  jest przewidywalna.

Konkluzja:
Poprzednie oświadczenie Petzl dopuszczało specyficzne/przemysłowe zastosowanie przyrządu Shunt Petzl, pod warunkiem odbycia specjalnego szkolenia.
Analiza wyników testów i dostępnych szkoleń wykazały, że nie istnieje dostatecznie efektywna metoda szkoleniowa związana z tym specyficznym użyciem. W związku z tym wcześniejsze oświadczenie o możliwości stosowania Petzl Shunt zgodnie z metodą IRATA zostało unieważnione.
Jako środek ostrożności Petzl zaleca by NIE używać przyrządu Petzl Shunt jako autoasekuracyjnego w dostępie linowym, gdy jest on podciągany linką (repsznurem).

Niniejsze oświadczenie zastępuje wszystkie poprzednie oświadczenia oraz  informacje dotyczącego tego szczególnego użycia przyrządu Shunt.

Często zadawane pytania związane z oświadczeniem Petzl ze stycznia 2012 dotyczącym użycia przyrządu Petzl Shunt jako autoasekuracyjnego w przemysłowym dostępie linowym.

1. Czy to oświadczenie dotyczy użycia sportowego?
2. Kogo dotyczy nowa informacja od Petzl ?
3. Dlaczego Petzl zmienił swoje stanowisko w porównaniu do wcześniejszych oświadczeń?
4. Firma, w której pracuje wyposaża swoich pracowników w przyrządy Petzl Shunt i linki do jego podciągania . Co powinienem zrobić?
5. Czy powinienem przestać pracować (w ten sposób)?
6. Ile mam czasu na zmianę systemu  pracy?
7. Co powinienem zrobić jeśli chcę zmienić mój aktualny system autoasekuracyjny?
8. Czy powinienem przemyśleć plany ratownicze?
9. Jak wygląda użycie przyrządu Petzl Shunt jako autoasekuracyjnego dla dwóch osób lub dla pracowników ważących więcej niż 100 kg?
10. Jak długo będzie obowiązywało to nowe oświadczenie?
11. Czy oryginalne oświadczenie Petzl jest nadal ważne?
12. Czy oryginalne oświadczenie Petzl jest ważne przez okres przejściowy?
13. Czy IRATA opublikowała informację na ten ważny temat?
14. Czy były prowadzone konsultację z IRATĄ przy konstruowaniu oświadczenia Petzl?
15. Dlaczego Petzl ogłosił to nowe oświadczenie 9 miesięcy po testach?
16. Właśnie kupiłem przyrządy Petzl Shunt bazując na oświadczeniu (deklaracji) Petzl z czerwca 2009. Czy mogę je zwrócić?

1. Czy to oświadczenie dotyczy użycia sportowego?
Nie. Oświadczenie dotyczy użycia Petzl Shunt w przemysłowym dostępie linowym. Treść oświadczenia nie dotyczy zastosowań sportowych opisanych w instrukcji użytkowania.

2. Kogo dotyczy nowa informacja od Petzl ?
Powyższa informacja dotyczy pracowników lub firm używających przyrządów Petzl Shunt jako elementu autoasekuracyjnego w przemysłowym dostępie linowym.

3. Dlaczego Petzl zmienił swoje stanowisko w porównaniu do wcześniejszych oświadczeń?
Wcześniejsze oświadczenie Petzl dopuszczało specyficzne/przemysłowe zastosowanie przyrządu Shunt Petzl, pod warunkiem odbycia specjalnego szkolenia. W roku 2011 Petzl dzięki testom i spotkaniom roboczym z IRATĄ, odkrył trzy ważne fakty:
 - W sytuacji awaryjnej naturalnym odruchem jest zaciśnięcie ręki na lince (repsznurze), zatem zmniejszenie prawdopodobieństwa, że linka zostanie wyrwana z ręki. Dodatkowo ten naturalny odruch może przeważyć nad świadomym wypuszczeniem linki z ręki. W konsekwencji, każde z powyższych zagrożeń może ograniczyć  lub wyeliminować skuteczność przyrządu  Petzl.
- Nie istnieje dostatecznie efektywna metoda szkoleniowa związana z tym specyficznym użyciem.
- Zgodzono się, że aktualnie nie istnieje szkolenie, które wyeliminowałoby wspomniany wyżej naturalny odruch.

W związku z powyższym, jako środek ostrożności, firma Petzl postanowiła ostrzec i poinformować użytkowników o tych zagrożeniach.

4.5.6. Firma, w której pracuje wyposaża swoich pracowników w przyrządy Petzl Shunt i linki do jego podciągania. Co powinienem zrobić? Czy powinienem przestać pracować (w ten sposób)? Ile mam czasu na zmianę systemu pracy?
- Skontaktować się z osobą odpowiedzialną za dostęp lin w firmie i sprawdzić czy zapoznała się i zrozumiała treść oświadczenia Petzl ze stycznia 2012.
Należy sprawdzić czy istnieje dokument zawierający analizę ryzyka uwzględniający powyższe informacje i czy trzeba przedsięwziąć specjalne rozwiązania.
- Użytkownicy mogą chcieć zastosować okres przejściowy, w którym udoskonalą istniejący system autoasekuracyjny. Pracodawca powinien:
- Poinformować użytkowników o zaistniałej sytuacji.
- Przeprowadzić szczegółową analizę ryzyka, biorąc pod uwagę informację o sposobie użytkowania, w tym zawarte w instrukcji obsługi.
- Stworzyć i przekazać pracownikom plan działania dla każdych wymaganych zmian, zgodnie z wynikami analizy ryzyka i opracowanymi środkami zaradczymi.
Plan działania powinien zawierać szczegóły i czas realizacji.
W trakcie okresu przejściowego odpowiedzialność za wybór systemu autoasekuracyjnego i szkolenia spoczywa nadal na pracodawcy, tak jak to było wskazane we wcześniejszych dokumentach Petzl.

7. Co powinienem zrobić jeśli chcę zmienić mój aktualny system autoasekuracyjny?
Jako przypomnienie - systemy autoasekuracyjne są zawsze pewnym kompromisem. Możliwie jest zmniejszenie prawdopodobieństwa incydentu/wypadku, ale nie można go całkowicie wykluczyć. Alternatywne rozwiązania mogą być następujące:
- Urządzenia regulujące zgodne z EN12841 A lub urządzenia zatrzymujące upadek z wysokości EN353-2 przeznaczone do zadań dostępu linowego. Przykładem może być Petzl ASAP, do którego jest dostępna specjalna lonża - jeśli jest to wymagane lub przyrząd jest używany do działań ratowniczych.
- Niezależnie zamocowane urządzenie samohamowne EN360.
- Użycie niezależnego systemu, dostosowanego do sytuacji. Np. specjalne poduszki powietrzne, siatki, zapasowy system chroniący przed upadkiem z wysokości.
- Rozwój techniki - na przykład: niezależny ruch przyrządu Shunt i przyrządu zjazdowego. Uwaga! Nie może to być traktowane jako metoda eliminującą potencjalne zagrożenia. Może zmniejszyć ich prawdopodobieństwo, ale wymaga czujności, nadzoru i treningu. Nie eliminuje również problemu puszczenia lonży podczas manipulacji przyrządem Petzl Shunt. Jeżeli przyrząd Shunt jest używany z lonżą, to jest to użycie które wykracza poza te wskazane w instrukcji obsługi. Trzeba rozważyć również realistyczne użycie tej metody podczas długich zjazdów lub z obciążeniem powyżej 100 kg.

Przypomnienie: pracodawcy i użytkownicy ponoszą końcową odpowiedzialność z pełną analizę ryzyka i szkolenie we wszystkich aspektach, związanych z ww. rozwiązaniami.

8. Czy powinienem przemyśleć plany ratownicze?
Należy sprawdzić czy plany ratownicze zawierają skuteczny system autoasekuracyjny dla dwóch osób - jeżeli jest to przewidywana metoda ratownicza i czy cały sprzęt jest dostosowany do tego rozwiązania.
W pierwszym rzędzie należy wziąć pod uwagę inne metody ratownicze, które eliminują lub minimalizują potrzebę obciążenia dla dwóch osób.
>powrót

9. Jak wygląda użycie przyrządu Petzl Shunt jako autoasekuracyjnego dla dwóch osób lub dla pracowników ważących więcej niż 100 kg?
W oświadczeniu z czerwca 2009 dotyczącym użycia przyrządu Petzl Shunt jako autoasekuracyjnego, została podana następująca informacja, która jest nadal aktualna:
"Użycie przyrządu Petzl Shunt jako urządzenia autoasekuracyjnego dla obciążeń większych niż jedna osoba nie zostało przetestowane przez Petzl i wymaga dokładnego rozważenia przez użytkownika:
analiza rodzaju liny i jej stany, kompatybilność lin z przyrządem Shunt w sytuacji nadzwyczajnego obciążenia itd. W tej specyficznej sytuacji użytkownik jest odpowiedzialny za sprawdzenie  wydajności lina/Petzl Shunt.
Istnieją inne dostępne urządzenia, które bardziej nadają się do tego celu.
W roku 2005 Petzl wprowadził przesuwny przyrząd autoasekuracyjny do użycia z liną półstatyczną EN1891. Petzl ASAP jest odpowiedni do wielu sytuacji dostępu linowego, w tym również ratownictwa dla 2 osób i jest zgodny z EN353-2 oraz EN12841 typ A."

10. Jak długo będzie obowiązywało to nowe oświadczenie?
Oświadczenie jest ważne do odwołania.

11, 12 Czy oryginalne oświadczenie Petzl jest nadal ważne ? Czy oryginalne oświadczenie Petzl jest ważne przez okres przejściowy ?
Wcześniejsze dokumenty od firmy Petzl podkreślają znaczenie odbycia specyficznego szkolenia.  Petzl Shunt był wyszcególniony i używany jako urządzenie autoasekuracyjne w dostępie linowym wyłącznie na podstawie szkoleń zapewnionych przez pracodawcę i na podstawie analizy ryzyka opracowanej przez pracodawcę, ponieważ takie użycie nie znajduje się w instrukcji obsługi przyrządu.
Wcześniejsze oświadczenia Petzl nie zastąpiły instrukcji obsługi. Udzielały większej ilości informacji dla użytkownika, tłumacząc potencjalne ryzyka związane z tym specyficznym użyciem.
Oświadczenie Petzl ze stycznia 2012 zastępuje wszystkie poprzednie oświadczenia oraz  informacje dotyczącego tego tematu począwszy od daty jego publikacji.
Użytkownicy i pracodawcy ponoszą  końcową odpowiedzialność za wybór i użycie całego sprzętu przeznaczonego do pracy.
Oświadczenie Petzl ze stycznia 2012 jest rezultatem doświadczeń wynikających z użytkowania produktu, które ciągle ewoluują. Dodatkowo proszę zapoznać się z punktem 6 (powyżej)

13. Czy IRATA opublikowała informację na ten ważny temat?
IRATA aktualnie pracuje nad informacjami przeznaczonymi dla jej członków. Będą  one zamieszczone na stronie internetowej i dotyczyć będą  z użycia przyrządu Petzl Shunt jako autoasekuracyjnego w dostępie linowym.

14. Czy były prowadzone konsultację z IRATĄ przy konstruowaniu oświadczenia Petzl?
Tak. Petzl został zaproszony na spotkania z Zarządem IRATA i technicznymi koordynatorami we wrześniu 2011, mające na celu dyskusje o wspomnianym temacie, a w szczególności by zidentyfikować wszelkie problemy, które mogłyby uniemożliwić pracę technikom linowym na jakikolwiek okres czasu.
Petzl oraz IRATA regularnie się komunikowały ze sobą w sprawach techniczny i ta komunikacja nadal trwa.

15. Dlaczego Petzl ogłosił to nowe oświadczenie 9 miesięcy po testach?
We wrześniu 2011 Petzl wysłał oficjalne pismo do IRATY, w którym prosił o odpowiedź i działania w świetle nowych faktów. IRATA zaprosiła wówczas Petzl do udziału w spotkaniach roboczych mających na celu ustalenie wspólnego komunikatu ostrzegającego użytkowników dotyczącego specyficznego użycia przyrządu Petzl Shunt jako autoasekuracyjnego w dostępie linowym. Ten proces zakończył się w połowie grudnia 2011.

16. Właśnie kupiłem przyrządy Petzl Shunt bazując na oświadczeniu  Petzl z czerwca 2009. Czy mogę je zwrócić?
Jeżeli przyrządy nie były używane - TAK. Skontaktuj się z dystrybutorem Petzl w celu uzyskania dalszych informacji.
Jeżeli przyrządy były już używane, wtedy NIE można ich zwrócić,
Użytkownicy i pracodawcy ponoszą  końcową odpowiedzialność za wybór i użycie całego sprzętu przeznaczonego do pracy.
Oświadczenie Petzl ze stycznia 2012 jest rezultatem doświadczeń wynikających z użytkowania produktu, które ciągle ewoluują.

17, 18, 19 Czy mogę nadal używać przyrządu Petzl Shunt w dostępie linowym? Czy mogę używać przyrządu Petzl Shunt w zastosowaniach wykraczających poza zakres instrukcji obsługi? Czy mogę nadal używać przyrządu Shunt taką samą techniką, ale bez linki do przesuwania?
Prawdopodobieństwo nie puszczenia przymocowanej linki do przesuwania przyrządu jest opisane w oświadczeniu Petzl ze stycznia 2012, ale oczywiście możliwe są do przewidzenia inne sytuacje i niektóre z nich są opisane w instrukcji obsługi przyrządu Petzl Shunt.

- Opisano wyraźnie ryzyko złapania lub trzymania przyrządu Shunt, które to powoduje ograniczenie lub wyeliminowanie funkcji blokującej przyrządu.
- Przesuwanie Shunta bez linki zwiększa prawdopodobieństwo chwycenia przyrządu.
Ta możliwość jest znacznie zwiększona jeśli Shunt jest wpięty za pomocą lonży do uprzęży, ponieważ lonża przesuwa Shunta na pozycję, w której jest bardziej prawdopodobne, że użytkownik chwyci przyrząd w naturalnych odruchu.
Dodatkowo może to zwiększyć wysokość upadku oraz możliwość załapania liny tuż nad przyrządem Shunt. Z powyższych powodów użycie przyrządu Shunt z lonżą jest przekreślone w instrukcji obsługi .

Użycie przyrządu Shunt w zastosowaniach wykraczający poza zakres zaleceń znajdujących się w oświadczeniu Petzl ze stycznia 2012 lub instrukcji obsługi wymaga przeprowadzenia dokładnej analizy ryzyka dla takiego specyficznego użycia, musi uwzględniać wszystkie dostępne informacje (w tym zawarte w instrukcji obsługi) oraz odbywa się na całkowitą odpowiedzialność użytkownika.
W każdym przypadku użytkownik zgadza się na poniesienie pełnej odpowiedzialności za każde zastosowanie, które nie znajduje się instrukcji obsługi producenta.

Źródło: www.petzl.pl